Bár nincs szövetségi adó, egyre több állam kormánya (7 állam) vezetett be jövedéki adót az e-cigarettára. A legutóbbi Kalifornia, ahol a szavazók jóváhagyták azt a népszavazást, amely a dohánytermékekre kivetett jövedéki adóként kezelné a vaping-eszközöket. Egy hasonló lépés Észak-Dakotában kudarcot vallott a választás napján.
Négy helyi önkormányzat Alaszkától Marylandig, valamint Chicago városa és a District of Columbia vámadót vezetett be. Minnesota volt az első amerikai állam, amely bevezetett adót a gőzölő termékekre, és az egyetlen állam, amely ezt 2015 előtt tette meg.
Az európai piachoz képest az Egyesült Államokban nincs általánosan elfogadott módszer az e-cigaretták megadóztatására.
Európában az adótörvények a jövedéki adó tárgyát képezik a "nikotintartalmú e-folyadékokat" (Szlovénia, Románia és Portugália) vagy az "elektronikus cigarettában használt e-folyadékokat" (Lettország, Görögország és Magyarország), és ezekre külön adót hoznak létre. Termékek . Az Egyesült Államok több állama, valamint Chicago városa és az illinoisi állam Cook County hasonló megközelítést követ az e-liquidek mennyiségi logikájára vonatkozó egyedi adók kivetésében, ami könnyen mérhető.
Minnesota és Pennsylvania, valamint Washington, DC és több megye úgy döntött, hogy az e-cigarettát vagy a nikotintartalmú e-folyadékokat ugyanabba az adókategóriába sorolja be, mint az "egyéb dohánytermékek", egy általános kategória, amely kizárja a dohányt, de magában foglalhatja például rágódohány, tubák és cigaretta. Ezek heterogén termékek, amelyeknek nincs más közös adóalapja, mint az ár.
Ebben az esetben a leggyakoribb és legkönnyebben ellenőrizhető adóalap a nagykereskedelmi ár. Az adókulcsok általában magasak, mert érett termékekre tervezték, és alacsony az árrugalmasságuk. A magas adókat gyakran használják más dohánytermékek fogyasztásának visszaszorítására. Nem alkalmasak újszerű termékekhez, mivel az ártudatos fogyasztók megfontolják, hogy alacsonyabb kockázatú alternatívákra váltsanak.
Amikor 2016 októberében Pennsylvania 40 százalékos adót vezetett be az e-cigaretta nagykereskedelmi árára, beleértve az eszközöket és az e-folyadékokat is, a hatás pusztító volt, még az adó hatályba lépése előtt. Az adó a kiskereskedelmi készletekre is vonatkozik, közel megkétszerezve a fogyasztóknak eladott árat. Államszerte több tucat vámüzlet zárt be, mert féltek a hatalmas adók fizetésétől. Úgy tűnik, hogy a 13 millió dolláros adózási célt már nem tartják teljesíthetőnek.
Kalifornia új adópolitikájának nagyobb hatása lehet. 2017 áprilisától az e-cigarettát ugyanolyan adókulccsal kell megadni, mint amit az állam a dohánycigarettára vet ki, és egy 20-csomag e-cigaretta után 2,87 dollárra emelkedik egy népszavazáson. Az árak meredeken emelkednének, csökkentve a dohányosok ösztönzését, hogy alternatívaként próbálják ki az e-cigarettát.
Az e-cigaretta közegészségügyi és gazdasági okokból történő megadóztatása továbbra is ellentmondásos. A vaping termékek árának adóztatással történő emelése csökkenti a dohányosok ösztönzését, hogy kipróbálják ezt az alacsony kockázatú alternatívát. Míg a kormányokat aggasztja a hagyományos dohánytermékek adóztatásának csökkentése, az e-cigaretta kompenzáló jövedékiadó-bevételre való képessége nagyrészt nem bizonyított.
Mind az amerikai, mind az európai piacok jelenleg autonóm fiskális politikát építenek ki. Az uniós irányelvek kerete nélkül az európai országok a hagyományos dohánytermékektől eltérő új termékként az e-cigaretták megadóztatását választották. Ezzel szemben az Egyesült Államok számos államának kormánya úgy dönt, hogy az e-cigarettát hagyományos dohánytermékként adóztatja. Ennek a politikának vannak nyilvánvaló hiányosságai.
